首先感谢戴龙老师的邀请，感谢时校长。大家在辞旧迎新之际，开个学术研讨会，邀请我来参加，我非常高兴。我作为致辞者，讲以下几点，第一，我们现在确实是反垄断的一个特别好的时机。我不仅仅是说互联网平台反垄断，经过了12年的发展，现在第13个年头了，各方面的因素促成了反垄断进入大众的视野，进入领导的视野，开始真正发挥它的影响，影响市场经济制度建设。我觉得其实领导层、决策层，一直是很重视的，但是并不是说你重视了，它就会出现特别好的效果。我们今天的局面是10多年来，所有的执法机构，所有的学者、专家共同努力，经过长期的努力和积累，自然而然的发展到现在这么一个阶段。这个好时机我们要珍惜。

      我有这么几个观点跟大家分享一下。第一个就是我们在这一轮的研究中、执法中、观察中，作为一个学者来讲，可能会更加理性一些，讲出一个道理来；作为执法机构来讲，可能需要平衡各方面的利弊的因素。今天的与会者可能大部分都是学者和研究人员，当然也有来自于执法机构的领导，可能每个人还有一个消费者的身份。其实我觉得我们在履行自己最主要职责的时候，要区分一下我到底是什么角色。我觉得不同角度的差异性还是应该引起我们的重视。

      第二个我觉得在专业上，反垄断反不正当竞争的理论和法律规定，现在在互联网平台经济领域上开始了真正的应用。通过理论的应用，法律的实施来规制这个领域的发展。确实互联网平台经济是一个全新的领域，那么反垄断反不正当竞争的理论也好，法律规定也好，在这个领域能不能完全的照搬和适用？我个人认为它背后的原理是一致的，只不过在面对互联网平台经济的新特点的时候，需要认清这个问题，就像刚才时校长讲的一些难点和盲点。在这个过程中可能大家持有不同的观点，希望行政执法也好，还是法院的判决也好，很多问题能够在这一阶段能够得到确认和认可。这个原则能够确立下来，对理论的发展会有很大的推动作用的。那么坚持专业性、坚持理性就非常的重要。

      第三，我们在市场化改革研究的过程中，会看到很多企业的行为，包括很多监管的政策，可能是因为改革不到位，会有一些妥协，企业行为可能会有一些变形，因为现实妥协而变形。我们的监管政策也好，还是企业的变形的行为也好，其实有的东西是可以得到自然而然的解决的，我觉得这也是我们在观察现阶段这些纷繁复杂的问题的时候，多加一个考虑的因素和角度。我就这个问题前一阵接受过新京报的一个采访，我还是讲这个问题，我们可以用渐进式的方法来解决这个问题，用渐进式的方法来推进我们的行政执法，既要包容审慎，又要积极作为。作为市场监管总局来讲，我们是有多个层次、多个层级的优势，作为一个行为来讲或一个法律问题来讲，其它可以用多部法律去观察。那么在现阶段市场监管总局机构改革以后，我们开始对互联网平台经济深入的观察和研究，其实这是时代自然而然呈现出来的一个结果，我们都是有幸赶上了这么一个时候能够贡献高水平的学术成果，也解决我心中好多想不通的问题，很多盲点。同时也期待我们执法机构能做出非常经典的这种执法案例，不仅影响现在，还影响长远，为整个互联网平台进行优化，促进行业发展，保护消费者权益，做出更大更好的贡献。