《2018中国智库报告——影响力排名与政策建议》今日发布，2018年中国智库综合影响力50强出炉。中国社会科学院、国务院发展研究中心、中国科学院、中国工程院、中国宏观经济研究院、 中国国际经济交流中心、中共中央党校（国家行政学院）、中国现代国际关系研究院、北京大学国家发展研究院、中国国际问题研究院等智库机构位列前十。中国经济体制改革研究会综合影响力排名39，社会影响力排名19，系统影响力排名8。
上海社会科学院智库研究中心作为首创中国智库排名先河的智库评价机构，自2014年起连续六年发布《中国智库报告——影响力排名与政策建议》。
《2018中国智库报告》（以下简称《报告》）聚焦“改革开放40周年与智库高质量发展”主题，立足中国智库发展现状，紧密结合中国改革创新与转型发展对智库建设的实际需求，力图对提升中国特色新型智库的影响力和国际话语权提出相应的对策建议。
报告在按照国际通用的排名方法和问卷调查的同时，项目组还分批赴北京、天津、江苏、湖南、广东、福建、云南、甘肃、陕西等地开展智库调研，就如何开展中国特色新型智库建设进行全面访谈，交流智库实践经验，了解收集国内重要智库的内部资料和评价数据。据不完全统计，从2018年1月至 2018年12月，智库报告项目组先后走访与接待了北京、上海、天津、南京、苏州、 江阴、长沙、福州、厦门、广州、兰州、西安、昆明等13座城市的60家智库，其中，国家高端智库8家次，与300多位智库专家和研究人员进行交流座谈，形成调研工作简报40余篇，累计6万余字。
1、综合影响力排名
中国智库综合影响力排名（1-50名）
|
2018年排名 |
智库名称 |
2017年排名 |
|
1 |
中国社会科学院 |
1 |
|
2 |
国务院发展研究中心 |
3 |
|
3 |
中国科学院 |
2 |
|
4 |
中国工程院 |
5 |
|
5 |
中国宏观经济研究院 |
7 |
|
6 |
中国国际经济交流中心 |
11 |
|
7 |
中共中央党校（国家行政学院） |
4、14 |
|
8 |
中国现代国际关系研究院 |
6 |
|
9 |
北京大学国家发展研究院 |
12 |
|
10 |
中国国际问题研究院 |
10 |
|
11 |
中国人民解放军军事科学院 |
8 |
|
12 |
商务部国际贸易经济合作研究院 |
19 |
|
13 |
上海国际问题研究院 |
16 |
|
14 |
中国社会科学院国家全球战略智库 |
13 |
|
15 |
中国（深圳）综合开发研究院 |
15 |
|
16 |
国家信息中心 |
17 |
|
17 |
中国人民解放军国防大学 |
9 |
|
18 |
中国财政科学研究院 |
18 |
|
19 |
中国人民大学国家发展与战略研究院 |
24 |
|
20 |
新华社世界问题研究中心 |
22 |
|
21 |
中国社会科学院国家金融与发展实验室 |
25 |
|
22 |
复旦大学中国研究院 |
29 |
|
23 |
当代世界研究中心 |
30 |
|
24 |
中国国际战略学会 |
20 |
|
25 |
中国（海南）改革发展研究院 |
26 |
|
26 |
全球化智库（CCG） |
32 |
|
27 |
北京大学国际战略研究院 |
34 |
|
28 |
中国人民大学重阳金融研究院 |
27 |
|
29 |
中共中央党史和文献研究院 |
21、23 |
|
30 |
中山大学粤港澳发展研究院 |
33 |
|
31 |
清华大学国情研究院 |
28 |
|
32 |
中国经济五十人论坛 |
38 |
|
33 |
复旦大学复旦发展研究院 |
39 |
|
34 |
武汉大学国际法研究所 |
31 |
|
35 |
清华大学当代国际关系研究院 |
|
|
36 |
中组部党建研究所 |
35 |
|
37 |
中国教育科学研究院 |
|
|
38 |
中国石油经济技术研究院 |
36 |
|
39 |
中国经济体制改革研究会 |
|
|
40 |
中国科学技术发展战略研究院 |
|
|
41 |
盘古智库 |
40 |
|
42 |
阿里研究院 |
|
|
43 |
中国农业科学院 |
37 |
|
44 |
中国人民银行金融研究所 |
|
|
45 |
瞭望智库 |
|
|
46 |
国家开发银行研究院 |
|
|
47 |
华南理工大学公共政策研究院 |
|
|
48 |
中国南海研究院 |
|
|
49 |
南京大学长江产业经济研究院 |
|
|
50 |
北京师范大学中国教育与社会发展研究院 |
|
2、分项影响力排名
中国智库社会影响力第1-20名
|
2018年排名 |
智库名称 |
2017年排名 |
|
1 |
国务院发展研究中心 |
3 |
|
2 |
中国社会科学院 |
1 |
|
3 |
中国科学院 |
2 |
|
4 |
中共中央党校（国家行政学院） |
4、7 |
|
5 |
北京大学国家发展研究院 |
9 |
|
6 |
中国工程院 |
5 |
|
7 |
全球化智库（CCG） |
16 |
|
8 |
中国宏观经济研究院 |
6 |
|
9 |
清华大学国情研究院 |
8 |
|
10 |
中国人民大学重阳金融研究院 |
10 |
|
11 |
中国国际经济交流中心 |
14 |
|
12 |
中国（深圳）综合开发研究院 |
19 |
|
13 |
阿里研究院 |
|
|
14 |
盘古智库 |
|
|
15 |
瞭望智库 |
|
|
16 |
中国经济体制改革研究会 |
|
|
17 |
中国国际问题研究院 |
13 |
|
18 |
中国经济五十人论坛 |
|
|
19 |
商务部国际贸易经济合作研究院 |
|
|
20 |
复旦大学中国研究院 |
17 |
3、系统影响力
社会智库系统影响力第1-15名
|
2018年排名 |
智库名称 |
2017年排名 |
|
1 |
中国国际经济交流中心 |
1 |
|
2 |
中国（深圳）综合开发研究院 |
2 |
|
3 |
中国国际战略学会 |
|
|
4 |
中国（海南）改革发展研究院 |
|
|
5 |
全球化智库（CCG） |
5 |
|
6 |
中国人民大学重阳金融研究院 |
4 |
|
7 |
中国经济五十人论坛 |
7 |
|
8 |
中国经济体制改革研究会 |
|
|
9 |
盘古智库 |
8 |
|
10 |
东中西部区域发展和改革研究院 |
|
|
11 |
中信改革发展研究基金会 |
|
|
12 |
国家创新与发展战略研究会 |
|
|
13 |
中国金融四十人论坛 |
|
|
14 |
察哈尔学会 |
9 |
|
15 |
亚太创新经济研究院 |
2018年的智库影响力排名呈现如下特点：
一是整体排名相对稳定，综合影响力、分项影响力、系统影 响力排名保持着历年排名的格局与特点，这体现了智库排名的稳定性。研究表明，国家党政/科研院所智库（含部委直属事业单位智库）是中国特色新型智库建设的主力军、国家队，这类智库 占据了综合影响力排名前50的半壁江山，这些智库不仅拥有较高的决策影响力，而且也十分重视学术影响力、社会影响力和国际影响力的提升，因此在综合影响力上表现不俗。此外，一些行业领先的高校智库和社会智库的影响力也正在逐步显现，入选综合影响力前50和前100的高校智库和社会智库数量今年有所增 加，反映出近些年来高等院校大规模投入智库建设的事实与效应， 社会智库以其小巧灵活的体制机制优势也逐渐展露头角。
二是从排名的波动性看，排名上升幅度较大的智库大多与2018年的智库研究热点相关，这体现了智库排名与研究热点之间的强关联性。比如在综合影响力排名前50中，中国国际经济交流中心从第11位上升至第6位（上升了5位），北京大学国 家发展研究院从第12位上升到第9位（上升了3位）、商务部 国际贸易经济合作研究院从第19位上升到第12位（上升了7位）、中国人民大学国家发展与战略研究院从第24位上升到第19位（上升了5位）、北京大学国际战略研究院从第34位上升到第27位（上升了7位），等等，这些智库都在2018年不同程度地介入到“中美贸易争端”的预判性研究与咨政建言之中。另外，广东省社科院、中山大学粤港澳发展研究院、上海市发展改革研究院、江苏省社会科学院、南京大学产业经济研究院等智库 也因在区域协调发展，特别是粤港澳大湾区、长三角一体化方面的建树，而在各自所属系统内的影响力排名有所提升。另一方面， 一些智库也因受到机构改革重组的影响而排名暂时下降，但机构重组目的是朝着提升效率的方向进行的，这将有助于智库影响力的提升与扩散，产生“1+1>2”的效果，但内部整合情况比较复杂，智库影响力的发挥仍需假以时日。
三是从专业影响力和最佳智库提名、新智库提名来看，智库正在积极运用各种手段，打造自身发展优势，智库排名需要将这些具有专业价值和创新价值的做法挖掘出来并加以推广，这体现了智库发展的多样性。随着研究方法、工具和手段的日益丰富，智库的研究领域正在从经济社会、国际关系、军事安全等传统领域向文化教育、科技生态、公共治理等传统智库似乎不太擅长的新型领域渗透。一方面，智库变得越来越专业，行业中的“隐形冠军”不断涌现，另一方面，作为一种应对策略，智库正在开展跨界研究、跨领域探索，这两种趋势此起彼伏、相互交织在一起， 共同推动中国特色新型智库的多样化发展和高质量发展。
